Journal Search Engine
Search Advanced Search Adode Reader(link)
Download PDF Export Citaion korean bibliography PMC previewer
ISSN : 2288-1115(Print)
ISSN : 2288-1123(Online)
Korean Journal of Ecology and Environment Vol.52 No.2 pp.105-117
DOI : https://doi.org/10.11614/KSL.2019.52.2.105

Characteristics of Benthic Macroinvertebrates in Gihwa Stream, Tributary of Dong River, Korea

Hyoung-Joo Jeon, Cheol Hong1,2, Mi-Young Song, Kyung-Hwan Kim, Wan-Ok Lee2, Ihn-Sil Kwak2*
Inland Fisheries Research Institute, NIFS, Gapyeong 12453, Republic of Korea
1National Institute of Environmental Research, Incheon 22689, Republic of Korea
2Division of Marine Technology, Chonnam National University, Yeosu 59626, Republic of Korea
Corresponding author: Tel: +82-61-659-7148, Fax: +82-61-659-7149, E-mail: iskwak@chonnam.ac.kr
04/04/2019 29/05/2019 30/05/2019

Abstract


In order to investigate the characteristics of benthic macroinvertebrate communities in the Gihwa stream, a tributary of the Dong River, we surveyed the community and environmental factors in April and November 2013 at 6 sites. The benthic macroinvertebrate taxa represented total 63 species belonging to 29 families, 12 orders, 5 classes and 4 phyla. Total 48 (10~28 in each site) species were collected in April and 44 (13~24 in each site) in November. The number of individuals increased slightly from 560~2,290 m-2 in April to 806~3,674 m-2 in November. Chironomidae spp. was dominant species in April and Stenopsyche bergeri was dominant species in November. In the Functional Feeding Groups, Gathering-collector (53.9%) was dominant in April, while Filtering-collector (44.3%) increased in November. Intolerant order category (i.e. EPT species richness) in St.1, St.5 and St.6 increased in November compared to April due to the increase of Trichoptera. St.2, St.3 and St.4, which were located near the fish farm, were low EPT as a whole, but Benthic macroinvertebrate index (BMI) was good state in November than April due to decrease of Chironomidae spp.. The environmental factors in the survey site showed similar tendency except for St.1 between both seasons, and electrical conductivity, salinity, and water width showed seasonal differences. Cluster analysis and Nonmetric multidimensional scaling (NMDS) based on benthic macroinvertebrate community data were divided into two groups according to season. Electrical conductivity, salinity and substrate composition were the most influential factors determining the distribution patterns of macroinvertebrate communities.



동강 지류 기화천의 저서성 대형무척추동물 군집특성

전 형주, 홍 철1,2, 송 미영, 김 경환, 이 완옥2, 곽 인실2*
국립수산과학원 중앙내수면연구소
1국립환경과학원
2전남대학교 해양기술학부

초록


    National Fisheries Research and Development Institute
    R2019028National Research Foundation of Korea
    NRF-2018-R1A6A1A-03024314

    서 론

    하천생태계의 환경변화는 계절적 및 지리적 위치에 따른 자연적인 교란 (Resh et al., 1988;Kwak et al., 2004;Hong et al., 2017)과 수질 변화 및 댐 건설 등 인위적인 교란 (Kim et al., 2013;Driscoll et al., 2016;George et al., 2018)으로 인해 만들어지고 생물 군집변화에 영향을 준다. 하천에 서 식하는 생물 구성원인 저서성 대형무척추동물은 풍부한 군 집 구성을 이루고 있으며 (Rosenberg and Resh, 1993), 생태 계 내 저차 소비자로서 종에 따라 선호하는 서식환경의 뚜 렷한 차이를 보인다 (Shearer et al., 2015). 또한 긴 생활사, 군집의 다양성, 낮은 이동성, 채집의 용이성, 환경교란에 대 한 민감한 반응 등의 특징으로 인해 수환경 평가의 지표생 물로서 많은 연구가 이루어지고 있다 (Merrit and Cummins, 1996;Gonzalo and Camargo, 2013;Piggott et al., 2015;Graeber et al., 2017). 따라서 하천생태계의 환경 변화를 파 악하기 위해서 저서생물군집의 분포를 파악하는 것은 생 물과 환경의 통합평가를 위한 중요한 요소이다 (Park et al., 2011;Shi et al., 2016;Hong et al., 2017).

    기화천 (또는 창리천)은 강원도 평창군 미탄면에 위치하 고 있으며, 청옥산 (1,256 m)에서 발원하여 진탄나루에서 동강과 합쳐진다. 기화천의 하천연장은 17 km, 유로연장은 18.8 km, 유역면적은 104.2 km2이며, 대부분의 하천유역은 급경사의 산지하천으로 계곡을 형성하고 있으며 하천 유역 내에 천연기념물 260호인 백룡동굴이 위치하고 있다. 기화 천 상류는 차가운 석회암 용천수가 흘러나와 주변은 물이 차고 맑아 무지개송어양식장이 발달하였으며, 생태경관이 뛰어나고 다양한 하상구성으로 이루어져 있어 저서성 대 형무척추동물 군집을 분석하기에 좋은 하천이다. 기화천은 1984년 열목어 서식지 보호를 위해 수산자원보호구역으로 지정되었으나, 2012년 자연환경 및 지역여건의 변화로 그 목적이 상실되어 해제되었다 (강원도고시 제2012-84호).

    현재까지 기화천에 관한 연구는 내수면 수산자원보전지 역의 수질특성 (Kim, 2003)과 저서성 대형무척추동물 군집 특성 (Park et al., 2001) 등 일부 지점에서 조사하여 보고되 었으나, 기화천의 상류부터 하류까지 전 구간에서 저서성 대형무척추동물에 대한 연구는 없었다. 또한, 최근 기화천 일대에 하천 공사가 진행됨에 따라 인위적 교란에 따른 저 서성 대형무척추동물 군집 변화 분석 및 영향 파악은 필수 적일 것이다.

    따라서 본 연구는 수산자원보호구역으로 지정 관리되었 던 평창 기화천에 서식하는 저서성 대형무척추동물의 군집 분포를 조사하고 주요 환경요인과의 관계를 파악하고자 하 였다.

    재료 및 방 법

    1. 조사지점 및 조사시기

    강원도 평창군에 위치한 기화천의 상류부터 하류까지 본류 (St.1, St.4~6)와 유입하천 (St.2, St.3)에서 6개 조사지 점을 선정하여 2013년 4월과 11월에 현장조사를 실시하였 고, 각 조사지점의 행정구역, 위도 및 경도는 다음과 같다 (Fig. 1).

    • S t. 1: 강원도 평창군 미탄면 회동리 산33-1 (N 37°21ʹ46.04ʺ, E 128°29ʹ19.08ʺ)

    • St. 2: 강원도 평창군 미탄면 평안리 682-1 (N 37°21ʹ13.86ʺ, E 128°31ʹ6.04ʺ)d

    • St. 3: 강원도 평창군 미탄면 백운리 산54-1 (N 37°19ʹ57.71ʺ, E 128°32ʹ38.08ʺ)

    • St. 4: 강원도 평창군 미탄면 청옥산길 107-6 (N 37°20ʹ18.69ʺ, E 128°30ʹ06.76ʺ)

    • St. 5: 강원도 평창군 미탄면 기화리 295-2 (N 37°18ʹ32.27ʺ, E 128°31ʹ48.22ʺ)

    • St. 6: 강원도 평창군 미탄면 마하리 366-1 (N 37°17ʹ25.26ʺ, E 128°32ʹ35.90ʺ)

    2. 이화학적 자료

    기화천 각 조사지점의 수온, DO, pH, Conductivity, Salinity는 휴대용수질측정기 (YSI-556MPS, USA)를 사용하여 측 정하였다. 각 조사지점의 수폭은 거리계 (Bushnell, yardage pro)를 이용하여 현장에서 측정하였다. 저서성 대형무척추 동물 채집 지역에서 서식처의 물리적 환경 요인인 수심, 유 속, 하상구조 등을 조사하였으며, 유속은 유속계 (Flowatch, JDC)를 사용하였고, 하상구조는 Cummins (1962)의 방법을 적용하였다.

    3. 현장 조사

    저서성 대형무척추동물의 채집은 각 조사 지점의 유량 과 환경을 고려하여 계류형 채집망인 Surber net (30×30 cm2, 1 mm mesh size)을 이용하여 지점별로 여울 (riffle)과 정수지역 (pool)에서 각각 1회씩 정량 채집하였다. 채집된 시료는 현장에서 10% 포르말린으로 고정한 뒤, 실험실로 운반하여 체 (sieve, 1 mm mesh)에서 고르기 (sorting)를 한 뒤 75% 에탄올 (ethanol)에 보관하였다. 동정은 해부현미경 (Olympus SZX16)을 사용하여 분류문헌 (Yoon, 1988;Yoon, 1995;Min et al., 2004;Won et al., 2008)을 참고하였다. 각 조사 지점에서 정량 채집된 표본은 1 m2 당 개체수로 환산 하여 사용하였다.

    4. 섭식기능군 분석

    기화천에서 조사된 저서성 대형무척추동물의 정량채집 자료를 이용하여 조사지점에 따라 섭식기능군 (Functional Feeding Groups; FFGs)을 분석하였다 (Merritt and Cummins, 1996;Ro and Chun, 2004). 본 연구에서는 식물 잔사체를 썰어먹는 무리 (shredder; SH), 돌이나 저질의 부착된 조류, 이끼 및 유기물 등을 긁어먹는 무리 (scraper; SC), 유수의 물리적 특성을 이용하여 유기물을 걸러먹는 무리 (filteringcollector; FC), 주어먹는 무리 (gathering-collector; GC), 수 생식물을 직접 뚫어 이들의 영양 물질을 이용하는 무리 (piercer; PI), 그리고 육식성 포식자를 나타내는 무리 (predator; PR) 등 6가지로 구분하였다.

    5. 군집지수

    기화천에서 채집된 저서성 대형무척추동물의 조사지점 별 군집지수를 비교하기 위하여 우점도지수 (McNaughton, 1967), 다양도지수 (Pielou, 1969), 종풍부도지수 (Margalef, 1958)와 균등도지수 (Pielou, 1975)를 산출하였다.

    6. 비내성 범주 지수 (EPT)

    비내성 범주지수 (Intolerant order category index, EPT) 는 일반적으로 청정한 하천에서 출현도가 높은 하루살이목 (Ephemeroptera), 강도래목 (Plecoptera), 날도래목 (Trichoptera) 이 전체 군집에서 차지하는 비율을 사용하여 환경 상 태를 평가하는 방법으로 (Lenat, 1988), 본 연구에서는 EPT 분류군의 종수와 개체수를 사용하였다.

    7. 저서생물지수 (BMI)

    수환경의 건강성을 평가하기 위해 생물학적 수질평가 방법으로 알려진 저서생물지수 (benthic macroinvertebrate index, BMI)를 구하였다. 저서생물지수 (BMI)는 저서성 대 형무척추동물에 대한 각 지표생물군의 오탁지수 및 지표가 중치를 이용하여 100점 만점에서 감산한 지수로서, ‘수생 태계 건강성 조사 및 평가’에 적용한 방법을 이용하여 계산 하였고 (NIER, 2011), 이를 바탕으로 A~E (매우좋음~매우 나쁨)의 5등급으로 나누어 서식환경을 평가하였다.

    8. 자료분석

    기화천의 환경요인과 우점종 간의 유사성을 평가하기 위 해 Paleontological Statistics (ver. 3.10) 프로그램을 이용하 여 Ward’s method와 유클리디안 제곱거리 (squared Euclidean distance)를 이용하여 집괴분석 (Cluster Analysis)을 하였다. 분석 전, 각 조사지점의 모든 데이터는 아래 식에 따라 Min-Max range normalization을 이용하여 전처리 하 였다.

    b i j = ( x i j min ( x ) ) max ( x ) min ( x )

    • xij=제i행, 제j열의 데이터 값

    • min (x)=데이터들의 최소값

    • max (x)=데이터들의 최대값

    집괴분석 결과에 따라 나뉘어진 그룹 정보를 이용하여 비계량다차원척도법 (non-metric multidimensional scaling, NMDS)를 적용하여 환경인자 및 생물지수와의 상관성을 분석하였다. 관련된 모든 분석은 R프로그램 (http://cran.rproject. org)을 이용하였다.

    결 과

    1. 서식처 환경요인

    저서성 대형무척추동물이 출현한 기화천 조사지점의 환 경 특성은 Table 1과 같다. 상류지점인 St.1은 수온 6.7~7.7 °C, DO 13.1~14.7 mg L-1, 전기전도도 53~85 μS cm-1로 다른 조사지점에 비해 양호한 수질상태를 나타내었다. St.1 을 제외한 나머지 조사지점은 4월과 11월 조사에서 유사한 경향을 나타내었다. 전기전도도, pH와 Salinity는 4월 조사 에 비해 11월 조사에서 대체로 높게 나타났다. 하천의 수 폭은 4월 조사에서 6.0~31.0 m의 범위를 보였으며, 11월 조사에서 2.0~15.0 m보다는 값이 컸고, 하류로 갈수록 넓 어졌다. 수심은 4월 조사에서 8.0~18.5 cm, 11월 조사에서 7.5~25.0 cm를 나타내었다. 유속은 4월 조사에서 0.8~2.8 m s-1, 11월 조사에서 0.6~1.7 m s-1의 분포를 보여 St.1을 제외한 전 지점에서 유속이 감소하였다 (Table 1).

    4월 조사에서 기화천 본류 조사지점의 입자 크기별 하 상구성은 전체적으로 균등하게 나타났으며, 유입하천 조사 지점인 St.1, St.2, St.3이 합류지점인 St.4, St.5, St.6보다 8 mm 이하의 세립질 하상구성물이 높게 나타났다. 11월 조 사에서 하상구성은 St.2, St.3에서 8 mm 이하의 하상구성물 이 50% 이상을 차지하였으며, 두 지점을 제외하고 128 mm 이상의 하상구성물의 비율이 50% 이상 크게 증가하였다 (Fig. 2)

    2. 종 조성

    기화천에서 2013년 조사기간 동안 출현한 저서성 대형무 척추동물은 총 4문 5강 12목 29과 63종이었다. 계절별로 출현 종수는 4월 조사에서 총 48종으로 지점별로 10~28 종, 11월 조사에서 총 44종으로 지점별로 13~24종이 출현 하였다 (Fig. 3). 계절별 출현 개체수는 4월 조사에서 560~ 2,290 inds. m-2, 11월 조사에서 806~3,674 inds. m-2로 11 월이 4월보다 더 많았다. 조사기간 동안 하루살이목과 날 도래목의 상대풍부도가 높았으며, 4월에는 하루살이목과 파리목이 각각 36.4%와 22.0%의 높은 상대풍부도를 차지 하였다. 11월 조사에는 총 개체수 중 날도래목이 48.6%, 파 리목이 28.5%의 비율을 나타내었다 (Fig. 4). 전체 조사기 간 동안 우점종은 4월의 경우 깔따구류 (Chironomidae spp.)로 St.6에서 가장 많았으며, 아우점종은 실지렁이 (Limnodrilus gotoi)로 St.3에서 가장 많이 나타났다 (Table 2). 11월의 경우 연날개수염치레각날도래 (Stenopsyche bergeri)가 가장 우점하여 St.5에서 가장 많았고, 아우점종 은 깔따구류 (Chironomidae spp.)로 St.3에서 가장 많이 출 현하였다. 특히 유입하천인 St.1에서 4월과 11월 조사기간 동안 Hydropsyche orientalis가 우점하였다.

    3. 섭식기능군

    섭식기능군은 조사기간 동안 GC가 40.7%, FC가 32.6% 로 대부분을 차지하였다. 4월 조사에서 GC가 53.9%, SC가 18.4%의 비율을 보였고, 11월 조사에는 FC가 44.3%, GC 가 33.5%를 차지하여 계절에 따라 섭식기능군의 비율이 달랐다. 조사지점에 따라서는 4월 조사에서 대부분 GC의 비율이 높았으며, St.1과 St.2에서 FC의 비율도 30% 이상 을 차지하였다. 그러나 11월 조사에서는 FC의 비율이 대 부분의 조사지점에서 증가하였고, GC의 비율은 다소 감소 하였다. St.1과 St.2 조사지점에서 SC의 비율이 증가하였다 (Fig. 5).

    4. 생물지수

    기화천에서 출현한 저서성 대형무척추동물의 군집지수 는 Table 3에 나타내었다. 우점도지수는 4월 조사의 경우 St.3에서 0.73로 가장 높았고, St.5 지점에서 0.32으로 가장 낮았다. 11월 조사에는 St.4에서 0.76으로 우점도지수가 가 장 높았다. 다양도지수는 4월 조사에서 St.1에서 3.77로 가 장 높았고, St.3에서 2.04로 가장 낮았다. 풍부도지수도 다 양도지수와 유사한 경향을 보였으며, 균등도지수는 4월 조 사에서 St.5 지점이 0.82로 가장 높았고, St.3 지점이 0.59로 가장 낮았다.

    조사기간 동안 기화천에서 출현한 EPT 종수와 개체수는 총 44종, 12,173 inds. m-2이었다. 4월 조사에는 총 35종, 3,667 inds. m-2, 11월 조사에는 총 31종, 8,506 inds. m-2가 출현하였다. EPT 종수는 4월 조사시점보다 11월 조사시점 에 전반적으로 감소하여 4월 조사기간 동안 EPT 종수는 6~21종이었고 St.1에서 가장 많았으며, 11월에는 9~17종 이 출현하였고 St.6에서 가장 많았다 (Fig. 4). EPT 개체수는 4월 조사보다 11월 조사에서 St.1, St.4 지점을 제외한 전 지 점에서 증가하였다 (Fig. 6A).

    저서생물지수 (BMI)는 4월의 경우 90.4~92.2로 ‘매우좋 음 (A)’의 상태를 나타내었으며, 11월은 88.7~96.9로 다소 증가하여 ‘매우좋음 (A)’의 상태를 나타냈다 (Fig. 6B).

    5. 다변량 분석

    조사기간 동안 채집된 저서성 대형무척추동물 우점종과 환경요인을 기반으로 집괴분석을 실시한 결과 조사시기에 따라 크게 두 그룹으로 나누어졌다. 위 그룹의 결과를 바탕 으로 비계량다차원척도법을 이용하여 분석한 결과 그룹 1 에 속하는 조사지점들은 주로 축 1을 기준으로 왼쪽에 위 치하였으며, 그룹 2에 속하는 조사지점들은 오른쪽에 위치 하였다 (stress=84.5) (Fig. 7). 주로 1번 그룹에 위치한 조사 지점의 경우 EPT 종수, 종풍부도, 다양도 지수 등이 높았으 며 그룹 2에 위치한 조사지점들의 경우 주로 전기전도도 및 염도가 높은 지점들이 위치하였다. 또한 축 2를 기준으 로 위쪽에 위치한 조사지점들의 경우 하상구성 중 크기가 <32 mm 및 GC의 비율이 높았다.

    고 찰

    동강 지류인 기화천의 저서성 대형무척추동물 군집 특성 과 환경요인의 변화를 분석하였다. 기화천의 수질은 상류 지점인 St.1을 제외한 대부분의 조사지점에서 전기전도도 와 염도가 높게 나타났다. 그러나 저서성 대형무척추동물 의 출현 종수는 St.1과 St.6에서 높게 나타나고, St.2~St.4 에서 낮게 나타났다. St.1, St.2와 St.3은 지류에 위치하며 수폭, 수심, 유속 등 서식처 특성이 유사하지만 저서성 대 형무척추동물의 출현 종수는 크게 차이를 보였다. St.2는 조사기간 동안 상류부에서 하천정비공사가 이루어졌고, St.4는 기화천 본류로 지류들이 만나는 합류지점이었지만 상류부에 규모가 큰 양식장이 있었다. 하류지점으로 갈수 록 유폭이 넓고 서식환경이 다양해지면서 종풍부도가 크 게 회복되는 것을 볼 수 있었다.

    하상구성의 경우 4월에는 하상 구성물의 비율이 전체적 으로 균등하게 나타났으나 11월은 본류지점인 St.4, St.5, St.6에서 조립질의 하상구성물 비율이 크게 증가하여 유 사한 경향을 나타냈다. 그러나 양식장 주변에 위치한 St.2, St.3 지점은 세립질의 하상구성물 비율이 증가하여 본류지 점과는 반대되는 양상을 보였으며, St.1은 조립질의 하상 구성물 비율이 증가하여 상류부의 특성이 잘 반영되었다.

    섭식기능군의 분포는 조사지점과 계절에 따라 차이를 보였는데, 4월에는 GC의 비율이 상대적으로 높게 나타나 고 11월에는 FC의 비율이 증가하였다. 4월에 비교적 환경 조건이 양호한 St.1 지점은 GC와 FC가 각각 40%, 30%를 차지하였으며, SC와 PR도 각각 18%, 15%를 차지하였다. 그러나 St.2와 St.3은 GC의 비율이 55%, 80% 이상으로 높 게 나타났고, SC의 비율은 각각 10% 내외로 낮았으며, PR 은 거의 출현하지 않았다. PR의 비율은 하류지점으로 갈수 록 증가하였다. SH (Shredder)는 상류지점인 St.1에서만 출 현하였는데, 썰어먹는 무리들은 낙엽이 풍부하게 쌓이는 상류 (headwater stream)에서 출현하여 낙엽을 분해하여 하 천생태계의 영양단계에 중요한 역할을 수행한다 (Wallace et al., 1997;Kelly and Dick, 2005;Piscart et al., 2009). 상 류 하천에는 썰어먹는 무리들 (Gammaridae, Limnephilidae and Sericostomatidae)이 하천의 먹이망에서 에너지 전환의 기본단계를 제공하는 것으로 보인다. 그러나 하류지점들은 SH의 상대풍부도가 크게 감소하였는데, 이는 낙엽 등 토양 층에서 1차 에너지원을 제공하지 않는 것으로 사료되며 유 사한 연구가 보고되었다 (Guilpart et al., 2012). 본 연구에서 비교적 청정한 지역에 속하는 St.1을 제외하고 중상류 조 사지점은 종풍부도 및 EPT 지수가 낮았으나, 하류로 가면 서 회복되는 경향을 보였다. 그러나 EPT 분류군 중 강도래 과 종은 서식처의 특성이 뚜렷하여 하류지점에서 나타나 지 않았으며, 기화천의 하천정비사업, 건천화 발생 및 양식 장 등이 하천의 수질에 지속적으로 영향을 주어 저서성 대 형무척추동물 중 환경변화에 민감한 종의 출현은 제한되 었다.

    환경요인과 저서성 대형무척추동물 군집을 다변량분석 으로 살펴본 결과 조사시기에 따라 두 그룹으로 나누어졌 으며, 각 그룹은 조사지점의 전기전도도, 유속 등 환경적 특 성을 잘 반영되어 구분되었었다. 특히 상류 지점인 St.1은 조사시기와 상관없이 유사한 것으로 나타났으며, 하천공사 와 양식장의 영향을 받은 St.2, St.3, St.4와는 구분되었다. 이는 저서성 대형무척추동물의 군집 특성은 서식처의 특 성뿐만 아니라 유역 주변 환경에 의해서도 영향을 받는다 는 것을 시사하였다. Goldyn et al. (2018)은 마을, 공장 등 유역 주변 토지의 이용에 따라 강우 시 하천에 유입되는 생활하수, 중금속 등에 의한 오염으로 비교적 교란이 적은 하천과 교란을 많이 받는 하천을 비교하여 저서성 대형무 척추동물 군집 차이가 있음을 보고하였다. Kim et al. (2013)은 산림 주변하천, 일반 농지와 도심을 가로지르는 하천, 가정용 하수, 농업지역, 소규모 공장 등 유역주변에 의해 집중적인 교란을 받은 하천으로 나누어 인공신경망 기법인 Self-organizing map을 이용하여 계절에 따른 저서 성 대형무척추동물 군집의 차이를 보여주었다. 이러한 점 에서 서식처의 환경적 특성뿐만 아니라 유역 주변의 교란 이 저서성 대형무척추동물의 군집에 영향을 주어 군집변 화를 유도하는 패턴을 파악하기 위한 지속적인 모니터링 이 필요하다.

    적 요

    동강 지류인 기화천의 저서성 대형무척추동물 군집 특성 을 알아보기 위해 6지점을 대상으로 2013년 4월과 11월 조사를 실시하였다. 조사기간 동안 출현한 저서성 대형무 척추동물은 총 4문 5강 12목 29과 63종이었다. 출현 종수 는 4월 조사에서 총 48종으로 지점별로 11~28종, 11월 조 사에서 총 44종으로 지점별로 13~24종이 출현하였다. 계 절별 출현 개체수는 4월 조사에서 560~2,290 inds. m-2, 11 월 조사에서 806~3,674 inds. m-2로 다소 증가하였다. 종 조성을 살펴보면 우점종으로는 깔따구류가 4월 조사에서 가장 많이 출현하였으며, 11월 조사에서 연날개수염치레각 날도래가 가장 우점하였다. 섭식기능군은 4월의 경우 전체 지점에서 GC가 우세하였으나, 11월은 FC가 증가하는 경 향을 나타냈다. 날도래목의 증가로 St.1, St.5, St.6의 EPT 는 4월보다 11월에 증가하였으며, 양식장 주변에 위치한 St.2, St.3, St.4는 전체적으로 EPT가 낮게 나왔으나, 깔따구 류의 감소로 BMI는 4월보다 11월에 더 좋아지는 것으로 나타났다. 조사지점의 환경요인은 St.1을 제외하고 비슷한 경향을 나타냈으며, 전기전도도, 염분농도, 수폭은 계절적 차이를 보였다. 환경요인과 저서성 대형무척추동물 군집을 다변량분석으로 살펴본 결과 조사시기에 따라 두 그룹으 로 나누어졌으며, 이들 그룹은 전기전도도, 염도, 하상구성 특성과 밀접한 관계를 가지고 있었다.

    연구비

    이 논문은 2019년도 국립수산과학원 수산과학연 구사업 (R2019028)과 한국연구재단 중점연구사업 (NRF- 2018-R1A6A1A-03024314)의 지원을 받아 수행되었습니 다.

    Figure

    KSL-52-2-105_F1.gif

    Location of the sampling sites in Gihwa Stream, Korea.

    KSL-52-2-105_F2.gif

    Substrate composition at each sampling site in Gihwa Stream, Korea in 2013.

    KSL-52-2-105_F3.gif

    Number of species and individuals of benthic macroinvertebrates collected at the sampling sites in Gihwa Stream, Korea in 2013.

    KSL-52-2-105_F4.gif

    The relative abundance of order levels in benthic macroinvertebrates in Gihwa Stream, Korea in 2013.

    KSL-52-2-105_F5.gif

    Composition of functional feeding groups at each sampling site in Gihwa Stream, Korea in 2013.

    KSL-52-2-105_F6.gif

    Number of EPT taxa richness and density of benthic macroinvertebrates (A) and BMI (B) at each sampling site in Gihwa Stream, Korea in 2013.

    KSL-52-2-105_F7.gif

    Nonmetric-multidimensional scaling ordination based on benthic macroinvertebrate community. Environmental factors and biotic indices with <0.05 p value are represented in the figure. Different colors and symbols indicate the result of cluster analysis (greencolored square: cluster 1, red-colored circle: cluster 2).

    Table

    Physico-chemical environmental characteristics at each sampling site in Gihwa stream, Korea

    Dominant and sub-dominant species in each sampling site in Gihwa stream, Korea in 2013.

    Community indices at each sampling site in Gihwa Stream, Korea in 2013.

    Species list of benthic macroinvertebrates collected in Gihwa Stream, Korea in 2013.

    Reference

    1. Cummins, K.W. 1962. An evaluation of some techniques for the collection and analysis of benthic samples with special emphasis on lotic waters. The American Midland Naturalist 67: 477-504.
    2. Driscoll, C.T. , K.M. Driscoll, H. Fakhraei and K. Civerolo.2016. Long-term temporal trends and spatial patterns in the acidbase chemistry of lakes in the Adirondack region of New York in response to decreases in acidic deposition. Atmospheric Environment 146: 5-14.
    3. George, S.D. , B.P. Baldigo, G.B. Lawrence and R.L. Fuller.2018. Effects of watershed and in-stream liming on macroinvertebrate communities in acidified tributaries to an Adirondack lake. Ecological Indicators 85: 1058-1067.
    4. Gołdyn, R. , B. Szpakowska, D. Świerk, P. Domek, J. Buxakowski, R. Dondajewska, D. Barałkiewicz and A. Sajnóg.2018. Influence of stormwater runoff on macroinvertebrates in a small urban river and a reservoir. Science of The Total Environment 625: 743-751.
    5. Gonzalo, C. and J.A. Camargo.2013. The impact of an industrial effluent on the water quality, submersed macrophytes and benthic macroinvertebrates in a dammed river of Central Spain. Chemosphere 93: 1117-1124.
    6. Graeber, D. , T.M. Jensen, J.J. Rasmussen, T. Riis, P. Wiberg- Larsen and A. Baattrup-Pedersen.2017. Multiple stress response of lowland stream benthic macroinvertebrates depends on habitat type. Science of The Total Environment 599: 1517-1523.
    7. Guilpart, A. , J.M. Roussel, J. Aubin, T. Caquet, M. Marle and H. Le Bris.2012. The use of benthic invertebrate community and water quality analyses to assess ecological consequences of fish farm effluents in rivers. Ecological Indicators 23: 356-365.
    8. Hong, C. , W.S. Kim and I.S. Kwak.2017. Changes of benthic macroinvertebrate community composition following natural temperature and precipitation increase. Korean Journal of Ecology and Environment 50: 275-285.
    9. Hynes, H.B.N. 1960. The Biology of Polluted Waters. Liverpool University Press, Liverpool.
    10. Kelly, D.W. and J.T. Dick.2005. Effects of environment and an introduced invertebrate species on the structure of benthic macroinvertebrate species at the catchment level. Archiv für Hydrobiologie 164: 69-88.
    11. Kim, D.H. , W.S. Cho and T.S. Chon.2013. Self-organizing map and species abundance distribution of stream benthic macroinvertebrates in revealing community patterns in different seasons. Ecological Informatics 17: 14-29.
    12. Kwak, I.S. , M.Y. Song and T.S. Chon.2004. The effects of natural disturbances on benthic macro-invertebrate. Korean Journal of Limnology 37: 87-95.
    13. Lenat, D.R. 1988. Water quality assessment of streams using a qualitative collection method for benthic macroinvertebrates. Journal of the North American Benthological Society 7: 222-233.
    14. Margalef, R. 1958. Information theory in ecology. General Systems 3: 36-71.
    15. McNaughton, S.J. 1967. Relationship among functional properties of California Grassland. Nature 216: 168-169.
    16. Merritt, R.W. and K.W. Cummins.1996. An Introduction to the Aquatic Insects of North America 3rd ed. Kendall/Hunt Publishing Company, Dobuque, Iowa.
    17. Min, D.G. , J.S. Lee, D.B. Go and J.G. Jae.2004. Mollusks in Korea. Freshwater Shellfish Museum, Korea.
    18. Park, J.-W. ,M.-K. Hwang, S.-J. Aw, S.-S. Choi and P.-R. Chung.2001. Biological evaluation of water quality and community structure of benthic macroinvertebrates in the Pyungchang River water system, Gangwon-do, Korea. Korean Journal of Environmental Biology 19: 119-128.
    19. Park, Y.J. , K.D. Kim, Y.H. Cho, Y.G. Han, Y.J. Kim and S.H. Nam.2011. Habitat classification and distribution characteristic of aquatic insect functional feeding groups in the Geum River, Korea. Korean Journal of Environment and Ecology 25: 691-709.
    20. Pielou, E.C. 1975. Ecological Diversity. Wiley, New York.
    21. Piggott, J.J. , C.R. Townsend and C.D. Matthaei.2015. Climate warming and agricultural stressors interact to determine stream macroinvertebrate community dynamics. Global Change Biology 21: 1887-1906.
    22. Piscart, C. , R. Genoel, S. Doledec, E. Chauvet and P. Marmonier.2009. Effects of intense agricultural practices on heterotrophic processes in streams. Environmental Pollution 157: 1011-1018.
    23. Resh, V.H. , A.V. Brown, A.P. Covich, M.E. Gurtz, H.W. Li, G.W. Minshall, S.R. Reice, A.L. Sheldon, J.B. Wallace and R.C. Wissmar.1988. The role of disturbance in stream ecology. Journal of the North American Benthological Society 7: 433-455.
    24. Ro, T.H. and D.J. Chun.2004. Functional feeding group categorization of Korean immature aquatic insects and community stability analysis. Korean Journal of Limnology 37: 137-148.
    25. Rosenberg, D.M. and V.H. Resh.1993. Freshwater Biomonitoring and Benthic Macroinvertebrates. Chapman & Hall, New York.
    26. Shearer, K.A. , J.W. Hayes, I.G. Jowett and D.A. Olsen.2015. Habitat suitability curves for benthic macroinvertebrates from a small New Zealand river. New Zealand Journal of Marine and Freshwater Research 49: 178-191.
    27. Shi, X. , J. Liu, X. You, K. Bao, B. Meng and B. Chen.2016. Evaluation of river habitat integrity based on benthic macroinvertebrate- based multi-metric model. Ecological Modelling 353: 67-76.
    28. Wallace, J.B. , S.L. Eggert, J.L. Meyer and J.R. Webster.1997. Multiple trophic levels of a forest stream linked to terrestrial litter inputs. Science 277: 102-104.
    29. Won, D.H. , S.J. Kwaon and Y.C. Jun.2008. Aquatic Insects of Korea. Korea Ecosystem Service, Seoul.
    30. Yoon, I.B. 1988. Korean Animals and Plants Illustrations Vol. 30 - Animal species (Benthic macroinvertebrates). Ministry of Education, Korea.
    31. Yoon, I.B. 1995. Aquatic Insects of Korea. Junghaengsa, Seoul.